最上義光歴史館

ログイン

メモ　メール　 Q&A　暦　リンク　地図　ウィキ　特集　プラン

●トップページ

■お知らせ

■最上氏と最上義光

■歴史館について

■Material in English

└Saijoki -
　The Mogami Chronicles -

■ご利用案内

└見学の裏ワザ

最上義光歴史館
〒990-0046
山形県山形市大手町1-53
tel 023-625-7101
fax 023-625-7102

（山形市文化振興事業団）

メモ

2009年　10月　　利用者アンケート集計結果

　　　　　　《平成２１年10月分の入館者アンケート集計結果》
　
　この集計結果は平成２１年１０月１日から同３１日の間に入館した利用者を対象に行ったアンケートを集計したものです。

　　　　　　　　　　常設展示　（１０/１～１０/３１）

　　　　　　　　　開館日数・・・・・・・・・・３１間
　　　　　　　　　入館者数・・・・・・・・・６,５４２人
　　　　　　　　　回答者数・・・・・・・・・・・２３人

　　　１．歴史館をどこで知りましたか

　　　（１）旅行雑誌・・・・・・・・・・・・・・・・・・８%

　　　（２）歴史館のホームページ・・・・・・・・・・・・４%

　　　（３）インターネット・・・・・・・・・・・・・・１３%

　　　（４）新聞・テレビ・ラジオ等・・・・・・・・・・・８%

　　　（５）広報やまがた・・・・・・・・・・・・・・・・０%

　　　（６）知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・・１３%

　　　（７）以前から知っていた・・・・・・・・・・・・３３%

　　　（８）観光案内所 (駅など)・・・・・・・・・・・・・８%

　　　（９）通りがかり・・・・・・・・・・・・・・・・・８%
　　
　　　(10) その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・４%

　　　２．歴史館の入館は何回目ですか

　　　（１）はじめて・・・・・・・・・・・・・・・・・８３%

　　　（２）２回目・・・・・・・・・・・・・・・・・・１３%

　　　（３）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・４%

　　　３．ご覧になられた感想

　　　（１）内容はいかがでしたか

　　　　　①大変よかった・・・・・・・・・・・・・・・７０%

　　　　　②よかった・・・・・・・・・・・・・・・・・３０%

　　　　　③ふつう・・・・・・・・・・・・・・・・・・・０%

　　　　　④つまらなかった・・・・・・・・・・・・・・・０%

　　　（２）最上義光と最上家について

　　　　　①よくわかった・・・・・・・・・・・・・・・６１%

　　　　　②わかった・・・・・・・・・・・・・・・・・３９%

　　　　　③わからなかった・・・・・・・・・・・・・・・０%

　　　　　④どちらともいえない・・・・・・・・・・・・・０%

　～利用者の声～

　◎歴史の勉強が面白くなった。

　◎無料は嬉しいが、維持費が心配。

　◎入館料無料ということで、大変嬉しかった。

　◎展示解説がやさしくて良かった。

　◎細かいところまで説明してもらえて良かった。

　◎最上義光について説明してもらえて勉強になった。

　◎最上義光の騎馬像のレプリカを置いてもらい、近くで写真が撮れるようにしてほしい。
　
　◎展示物を増やしてほしい。

　◎クイズがあるので、子供が楽しく見学できたのでよかった。

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

慶長出羽合戦の褒賞としての名刀正宗

慶長出羽合戦の褒賞としての名刀正宗
　　
　現在、「正宗」在銘の大黒と号する短刀がある。これが最上義光が長谷堂合戦を主とする上杉勢との戦いの武功によって徳川家康から下賜されたものであると見なされる。
　それは『最上氏関係資料』に目を通していく過程で、この短刀に同定されると思われる記事が目に付く。先ずは『最上家譜』には、慶長六年（1601）四月に、前年の上杉との合戦の武功忠義による恩賞として、義光が家康から「正宗の御刀」を拝領している。また、「寛政重修諸家譜」の『最上氏系図』や『最上家伝覚書』にも同様の記事があり、その時下賜された品が「正宗の御脇差」であったと記している。
　このように、記録によって刀と脇差との表記上の相違が見られるが、義光が名刀正宗を拝領していることは確かである。しかし、刀と脇差二口の拝領は考えられないから、「刀」を誤記と見なし、「脇差」つまり今に言う短刀であったと解して差し支えないだろう。
　本刀は『埋忠押形』なる刀剣資料に、最上家所蔵として記載されているものである。この資料は、慶長（1596～）から慶安（～1652）にかけて、京都の金工家埋忠家（明寿・寿斎・明甫）が扱った刀剣金具類にまつわる刀身の押形、つまり現物の実写図である。

『埋忠押形』所載の最上家所蔵「正宗」の短刀

　この中心（茎）図には「正宗作」と三字銘があり、その両脇に「も加見（最上）殿壽齋　慶長十三年八月ニかなく（金具）拵共ニ仕候」という記載がある。これによって、慶長十三年（1608）八月、埋忠寿斎が最上家から預かっていた正宗の短刀に、さまざまな金具類や拵を調製したことが窺える。なお、「おもて　新藤五によく似申し候」とあり、正宗の師の国光の直刃調に似ているといい、また「うら　焼き直しと申し候」とあるが、刃文を再び焼き直したとは見られないようである。
　拝領の正宗は、家康ゆかりの品として最上家の宝物の一つとなり、七年あまりを経て金具や拵を新調したのであろう。そして少なくとも、山形最上家が健在の間は本刀が献上品となったり、移動したりした形跡は窺えない。ところが、この正宗はいつの頃からか「大黒」を冠するようになり、譜代大名の堀田家が所蔵することになった。その後、明確な年代は定かでないが、昭和に入って民間人の手に渡り現在に至っている。
　「大黒」の号の由来は分からない。正宗の短刀の中では大ぶりであることは確かである。あるいは、七福神の一つ大黒天が福徳を招来する神であるという、信仰上の意味合いの呼称であろうか。ともあれ、この手の称号は、その時々の所有者や状況等によって割と単純に呼称され、それが独走してしまうような傾向は否めない。
　正宗は鎌倉時代末期（1310～1330）に活躍した、相模国（神奈川県）鎌倉の刀工である。室町時代から名工として注目されてきたが、信長・秀吉・家康と時代が下がるにつれ、しだいにその名声が高まっていった。家康の遺品の分配台帳である『駿府御分物刀剣元帳』には、家康の遺品として十八口もの正宗が記載されている。中でも、有力大名からの献上品も目立っており、秀吉の時代より一段と正宗が重宝されていることが分かる。
　したがって、家康から拝領の正宗は、義光の勲功に対する最大級の返礼であったと見てよいだろう。ともかく、正宗となると、「正系の宗家（一族の中心となる本家）や嫡流」という意味合いも加わって、各大名家を中心に贈答用（献上品）としてだけでなく、守り刀や家宝として珍重されてきた。また、そのような評価の高さを反映して、江戸時代から現代に至る多くの刀工たちが、正宗を目指して作刀してきたのである。
　現存する正宗のうち、正真の在銘品は極めて少ない。管見によれば本刀の他に、短刀が四口、刀が一口を数えるのみである。あとは無銘の物を鑑定家本阿弥家が正宗と極めたものである。この本阿弥家もまた、正宗の評価を高めるのに一役買っていた。江戸時代には、真偽入り乱れて多くの正宗が存在したものと思われるが、鑑識眼の向上につれて淘汰されてきたのである。

■執筆:布施幸一(財団法人日本美術刀剣保存協会会員)「歴史館だより№16」より

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

2009年　9月　　利用者アンケート集計結果

　　　　　　《平成２１年９月分の入館者アンケート集計結果》
　
　この集計結果は平成２１年９月１日から同３０日の間に入館した利用者を対象に行ったアンケートを集計したものです。

　　　　　　　　　　常設展示　（９/１～９/３０）

　　　　　　　　開館日数・・・・・・・・・・３０日間
　　　　　　　　入館者数・・・・・・・・・６,２５２人
　　　　　　　　回答者数・・・・・・・・・・・４７人

　　１．歴史館をどこで知りましたか

　　　（１）旅行雑誌・・・・・・・・・・・・・・・・・１２%

　　　（２）歴史館のホームページ・・・・・・・・・・・・６%

　　　（３）インターネット・・・・・・・・・・・・・・１２%

　　　（４）新聞・テレビ・ラジオ等・・・・・・・・・・・２%

　　　（５）広報やまがた・・・・・・・・・・・・・・・・０%

　　　（６）知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・・１６%

　　　（７）以前から知っていた・・・・・・・・・・・・１６%

　　　（８）観光案内所 (駅など)・・・・・・・・・・・・１０%

　　　（９）通りがかり・・・・・・・・・・・・・・・・１０%
　　　
　　　 (10)その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・１４%

　　２．歴史館の入館は何回目ですか

　　　（１）はじめて・・・・・・・・・・・・・・・・・８７%

　　　（２）２回目・・・・・・・・・・・・・・・・・・１１%

　　　（３）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２%

　　３．ご覧になられた感想

　　　（１）内容はいかがでしたか

　　　　　①大変よかった・・・・・・・・・・・・・・・５５%

　　　　　②よかった・・・・・・・・・・・・・・・・・４０%

　　　　　③ふつう・・・・・・・・・・・・・・・・・・・４%

　　　　　④つまらなかった・・・・・・・・・・・・・・・０%

　　　（２）最上義光と最上家について

　　　　　①よくわかった・・・・・・・・・・・・・・・５１%

　　　　　②わかった・・・・・・・・・・・・・・・・・４７%

　　　　　③わからなかった・・・・・・・・・・・・・・・２%

　　　　　④どちらともいえない・・・・・・・・・・・・・０%

　　～利用者の声～

　◎もう少し、子供向けにやわらかい記し方もあった方がよい。

　◎貴重な資料があるにもかかわらず、無料なのが正直驚いた。

　◎大変勉強になった。

　◎分かりやすい小学生用のしおりがあって、館内を回りやすくてよかった。

　◎有料だと思っていたが無料で入りやすく、展示のクオリティも高く最高だっ
た。

　◎最上義光の事をあまり知らなかったが、展示物は興味深い物が多く楽しめた。

　◎入館料無料はすごいと思う。

　◎義光の兜の復元前も見てみたかった。

　◎政宗の母が、なぜ義光の元へ帰ってきたのか知りたかった。

　◎英文又は、中国語の説明をつけた方が外国人にも理解しやすいと思う。

　◎男性解説員の説明が、とてもわかりやすくて興味深かった。

　◎刀と太刀の違いが分かってよかった。

　◎今度は上杉の展示物も借りてきて展示してほしい。

　◎説明してくれた方の話がとても興味深く、面白かった。皆さんの人情・情熱に心打たれた。最上義光も好きになった。応援します。

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

長谷堂合戦前夜の義光書状をめぐって

【長谷堂合戦前夜の義光書状をめぐって】

　地方史書ではしばしば、長谷堂合戦前夜、慶長5年(1600)8月18日に最上義光が直江兼続に送ったとされる書状が取り上げられる。『上杉家記』に収められている文書で、ここに全文を掲げる紙幅はないが、要旨は「上杉に敵対する意志はない。嫡子義康を人質に出す。義光みずから一万の兵を連れて上杉の味方になる」という申し入れである。
これを根拠として、歴史家は次のように義光の心情までを想像する。
「これは無条件降伏にも等しいもの……義光なりの時間稼ぎの策謀でもあったようである」(『山形県史』第二巻P48)
「(義光は)攻撃の停止を哀願した。……泣きごととはいえ、当時の義光としては、こういわざるをえない心境だったろう」(誉田慶恩著『奥羽の驍将』P163)
　だが、この文書には大きな疑問がある。
　まず、もしこれが事実なら、上杉側にとってはまたとない好都合なことであり、当然その実行を迫るはずである。武力をちらつかせて申し入れの実行を強要されたなら、義光としては応じるほかなかっただろう。だが、上杉の強要も義光の対応行動も、それを物語る史料は見えず、程無く上杉の最上進攻が始まるだけだ。
　次に、この書状が実在したのなら、当然合戦にかかわった上杉方諸将の間に知れ渡っていたはずである。だが、かれら同士の交わした消息のなかに、義光の怯惰ぶりや変節を嘲笑非難するような文面は全く見当たらず、これを話題としたものも見当たらない。
　さらに言うなら、このような文書が実際に存在したなら、関ヶ原合戦後の論功において、当然大問題となるはずである。しかし、このような事が問題とされた形跡はどこにもない。参考までに一例をあげれば、秋田実季による横手小野寺(西側)攻めの日時が、関ヶ原合戦決着の前か後かというような些細なことさえ、大問題となったのであり、仮にも奥羽諸大名の統率者として家康の信任を受けた義光が、直江にこのような書状を送ったとあれば、ことは最上義光の人間的価値にまで関わるものとして、冷厳な家康の忌避排斥するところとなっただろうことは明白だ。50余万石大大名への抜擢など、とうていありえまい。
　「上杉家文書」は中世近世史の貴重な証言の一大集積であるが、この手紙はここには見えない。後代の史料類聚の類にも採られていない。義光の卑怯さを歴然と物語る文書が真実に存在したのなら、江戸時代を通して考証家の話題となっただろうし、上杉家としても当然長く保存して然るべきものであろう。にもかかわらず、この書状現物の所在は明らかでない。江戸時代の編纂になる『上杉家記』に、全文があるのを見るだけだ。
　他方、このような書状はなかったことを、消極的ながら傍証する文献がある。長谷堂合戦を上杉側に立って書いた『越境記』なる軍記物語である。直江兼続をはじめとする上杉諸将の姓名、兵力、動静、活躍ぶりなどに力点を置いたもので、当然最上方をおとしめて書いているわけだが、この文献でも義光の哀願、申し入れのことには全く触れていない。実在したものならば、これを大きく取り上げて義光を罵倒するのに打ってつけの史料となるのに、全く取り上げていないのである。ということは、取りも直さず、その書状がなかったことを物語るものであろう。
　いつの頃か、誰かの知恵によって、慶長5年8月18日付「義光の弱音を物語る手紙」は創作されたと結論づけるしかあるまい。したがって、安易に史料として引用することは、避けなければならず、この信憑性薄弱な史料をもって歴史を語り義光を云々することは、当然のことながら当を得ないこととなるだろう。
　例はこれだけではない。「血染めの桜」然り、義光によるいわゆる「一族掃討」然り、「最上家親の死去」にまつわる荒唐無稽の巷説また然り。最上の栄光と没落の歴史事実を、我々は確実な史料批判に基づいて、構築し直さねばなるまい。

■執筆:片桐繁雄(元最上義光歴史館事務局長)　

最上義光歴史館：[メモ/片桐繁雄執筆資料集]

最上家をめぐる人々♯22 【江口五兵衛光清/えぐちごひょうえあききょ】

【江口五兵衛光清/えぐちごひょうえあききょ】　～文武にすぐれた勇者～

　「この城がほしいなら、戦って取るがよい。上杉の習いはいざしらず、最上の武士は最後の一人になろうとも、城を明け渡すことはないのだ。」
　慶長5年（1600）九月、最上領の最前線である畑谷城は、上杉二万余の大軍によって包囲された。城を守る最上の兵は、わずか3百数十人。城主は江口五兵衛光清である。
　上杉方の大将、直江山城守兼続は軍使を城中に送って、「無駄な戦いはやめて降伏せよ。かならず名誉ある処遇をする」と伝えたが、その使者に対して光清が敢然と言い返したのが、ここに紹介した言葉である（『奥羽永慶軍記』による）。
　上杉家の公史『景勝公御年譜』でも、江口五兵衛については絶賛を惜しまない。

　「城主は江口五兵衛道連(ママ)というものである。かねてから評判の忠信無二の義士であり、父子ともに立てこもった。信条ひとしき者は結束するというとおり、従う勇士はいずれも一騎当千の者ばかり、百余人ママが篭城した。直江山城守は諸将と相談して、なんとかして五兵衛父子を味方にしようと計略をめぐらしたが、江口は義士であり全く聞き入れなかった」

　義光もまた、上杉軍の襲来を前にして、
　「畑谷城のような山中の小城で戦ったとて、とうてい持ちこたえることはできぬ。急いで山形に帰り生死をともにせよ」

と再三撤退を命じたが、光清は、
　
　「常々この城をあずかっているのは、このような時のためでございます。いま危うい時に城を捨てたとあっては武士の名折れ。もとより一命を捨てる覚悟であるからには、ここで華々しく討ち死にし、忠義の心を後世に残す所存でございます」

と、いっこうに従おうとしなかった。
　義光は見捨てることはできぬと、飯田播磨守、谷柏相模守、小国日向守らの援軍を派遣したが、その甲斐もなく、畑谷の孤城は9月13日に落城、全員城を枕に討ち死にを遂げた。玉砕であった。時に光清55歳。ともに討ち死にした一族は、次男小吉23歳、甥松田久作（一書に忠作）40歳。彼らの奮戦ぶりは江戸時代に書かれた軍記物語に詳しいが、もちろん、想像をたくましくした部分もあるだろう。
　援軍としておもむいた飯田相模守も、乱戦のなかで戦死した。その首を取り返そうと、引き返して戦った谷柏相模守の友情も、多くの軍記物語の語るところだ。
　兼続は、9月15日付け、僚友秋山伊賀守あての手紙で、

　「去る十三日、最上領畑谷城を乗り崩し、撫で斬りを命じて、城主江口五兵衛父子含めて、首を五百余り討ち取った。簗沢の城も空け逃げ、在々（村々）に放火し、昨十四日には最上の居城に向かい陣を構えている……」

と書いた。「撫で斬り」とは、刃にあたる者皆殺し、の意。壮絶、悲惨な戦いであった。
　慶長出羽合戦の「悲劇の城」。それが江口五兵衛の畑谷城だった。
　ところで、この光清はただ勇敢・信義の武人というだけではない。古典文芸に通じ、すぐれた感性をもった人物だった。そのことは、残された連歌作品や手紙から明らかに見て取れる。
　連歌についていえば、文禄から慶長初年にかけて、彼が連なった連歌は、現在確認されるだけで14巻、句数は76句である。
　その最初、文禄2年（1593）2月12日の連歌では、5句が選入された。

　　　秋の雲まよふあとより晴れ渡り　　禅昭
　　　つばさ離れず雁わたる空　　　　　光清

　秋空に浮かぶちぎれ雲が行方さだめず流れ去り、しだいに晴れていく。これが山名禅昭の句。これにつけた光清の句は、そのあとの晴れ渡った空を、雁の列が渡っていくという景である。「つばさ離れず」が仲良く助け合って旅をする雁の姿を描いて、いかにも温かい。これに、景敏が付けて、視点を色づきはじめた田圃へと移した。

　　　はるかなる田づらも色になりそめて　景敏

　景敏は連歌の大家として、義光はじめ最上一族と深い交流があった。慶長4年10月以後に改名して里村昌琢を名乗り、後水尾上皇から古今伝授をうけた。後に江戸幕府の連歌所の宗匠として重きをなした人物である。寛永13年（1636）2月に63歳で没した。
　江口光清は、このような一流文人たちと一座して、奥深い文芸の世界に心をあそばせることのできる武人だった。単なる武骨な田舎ざむらいではなかったのである。
　手紙では、光清が僚友加藤掃部左衛門にあてた一通が、山形市村木沢の旧家、加藤家に秘蔵されている。
　掃部左衛門が村木沢の一部「悪戸」というところに館を構え、堀を掘りめぐらしたことを「むつかし」いこと、つまり「結構でない」と言い、悪戸に住まいする衆は、村木沢衆と上手に付き合わなければ立ち行かぬ、その点にじゅうぶん気配りをしてほしいと、懇切な忠告を与えた手紙である。「四月二日」の日付はあるが、年次はわかっていない。推定では慶長2年7月以後、戦死するまでの3年余の間だろうと思われる。
　文武両道にすぐれた勇者、名誉ある死をとげた江口光清のことは、畑谷落城の悲話とともに長く人々に語り継がれている。
　戒名は清浄院殿江月秋公大居士。山辺町畑谷の、古城跡を眼前に見上げる長松寺の境内に、彼を弔う古い家型塔婆がある。墓地の一画には彼を讃える漢詩を刻んだ石碑がたち、1999年の秋四百年忌を修して建立された五輪供養塔がある。
　人柄といい、戦いぶりといい、彼のことは末長く語り継がれることだろう。
■■片桐繁雄著

最上義光歴史館：[メモ/最上家と最上義光について]

2009年　8月　　利用者アンケート集計結果

　　　　　　《平成２１年８月分の入館者アンケート集計結果》
　
　この集計結果は平成２１年８月１日から同３１日の間に入館した利用者を対象に行ったアンケートを集計したものです。

　　　　　　　　　　常設展示　（８/１～８/３１）

　　　　　　　　開館日数・・・・・・・・・・３１日間
　　　　　　　　入館者数・・・・・・・・・５,４３４人
　　　　　　　　回答者数・・・・・・・・・・・７９人

　
　１．歴史館をどこで知りましたか

　（１）旅行雑誌・・・・・・・・・・・・・・・・・２７%

　（２）歴史館のホームページ・・・・・・・・・・・・１%

　（３）インターネット・・・・・・・・・・・・・・・９%

　（４）新聞・テレビ・ラジオ等・・・・・・・・・・・２%

　（５）広報やまがた・・・・・・・・・・・・・・・・１%

　（６）知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・・・２%

　（７）以前から知っていた・・・・・・・・・・・・２６%

　（８）観光案内所 (駅など)・・・・・・・・・・・・・９%

　（９）通りがかり・・・・・・・・・・・・・・・・１１%
　　
　 (10) その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・１１%

　２．歴史館の入館は何回目ですか

　（１）はじめて・・・・・・・・・・・・・・・・・８６%

　（２）２回目・・・・・・・・・・・・・・・・・・・８%

　（３）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６%

　３．ご覧になられた感想

　（１）内容はいかがでしたか

　　　①大変よかった・・・・・・・・・・・・・・・５３%
　　
　　　②よかった・・・・・・・・・・・・・・・・・３３%

　　　③ふつう・・・・・・・・・・・・・・・・・・１３%

　　　④つまらなかった・・・・・・・・・・・・・・・１%

　（２）最上義光と最上家について

　　　①よくわかった・・・・・・・・・・・・・・・４４%

　　　②わかった・・・・・・・・・・・・・・・・・４８%

　　　③わからなかった・・・・・・・・・・・・・・・１%

　　　④どちらともいえない・・・・・・・・・・・・・６%

　～利用者の声～

　◎広く義光のことを伝えてほしい。

　◎音声ガイドがわかりやすくて良かった。もっとPRしたほうが良いと思う。

　◎戦国時代の山形、並びに最上が良くわかった。

　◎個人客として、団体ガイドの方の声が少し耳ざわりだった。

　◎ガイドさんが親切で、面白く学ばせてもらえた。

　◎貴重な資料がたくさんあり、ガイドの方もおられて、これだけの施設を維持運営するのは、大変なことだと思う。

　◎これだけの資料の管理などに経費がかかっているのだから、100円でも200円でも入場料を取った方がよいと思う。

　◎ガイドさんの説明が大変丁寧で分かりやすかった。

　◎入場無料なのに、とても分かりやすく勉強になった。

　◎映像を見る所がほしい。

　◎子供には少し難しい展示だと思う。

　◎入場料が無料であったり、子供達がクイズに答えたり、地域に根付いた施設という印象を受けた。

　◎展示物も大変貴重なものがあり、楽しめた。

　◎来館前は全く知らなかったが、とてもよくわかり、勉強になった。

　◎大変興味深かった。

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

■ダウンロード